IPC-luokan 2 ja luokan 3 piirilevykokoonpano

IPC-luokan 2 ja luokan 3 piirilevykokoonpano on päätös, joka vaikuttaa valmistuskustannuksiin, tarkastussyvyyteen, dokumentointiin, uudelleentyöstörajoihin ja tuotannonvalvontaan. Highleap Electronics tukee piirilevyjen valmistusta ja kokoonpanoa asiakkaan määrittämän hyväksymisluokan mukaisesti. Luokka tulee ilmoittaa selkeästi valmistuspiirustuksissa, kokoonpanomuistiinpanoissa tai ostotilauksessa ennen tarjousta.

Luokkaa 2 käytetään yleisesti erikoiselektroniikassa, jolta odotetaan luotettavaa toimintaa ja normaalia käyttöikää. Luokkaa 3 käytetään erittäin luotettavassa elektroniikassa, jossa jatkuva suorituskyky on kriittisempää ja hyväksymiskriteerit ovat tiukemmat. Oikea valinta riippuu tuotteen riskistä, loppukäyttöympäristöstä, asiakkaan toimitusvaatimuksista ja vikaantumisen kustannuksista.

Highleap Electronics tukee sekä luokan 2 että luokan 3 piirilevykokoonpanoa, kun asiakas määrittelee vaatimukset. Valinta tulisi tehdä ennen tarjouksen antamista, koska se vaikuttaa tarkastustyöhön, tuotannon suunnitteluun, uudelleenkäsittelyn hallintaan ja dokumentointiin. Sama Gerber ja BOM voivat antaa erilaisia ​​tarjouksia hyväksymisluokan muuttuessa.

Luokan 2 ja luokan 3 kokoonpanovaatimukset

IPC-kokoonpanoluokka määrittelee elektronisten kokoonpanojen hyväksymisodotukset. Se ei korvaa asiakkaan suunnittelua, tuoteturvallisuustarkastusta, määräystenmukaisuussuunnitelmaa tai toiminnallista testausta. Luokka auttaa yhdenmukaistamaan työn laatua, tarkastuksia ja hyväksymiskriteerejä asiakkaan ja kokoonpanotoimittajan välillä.

Hyväksymisluokka valmistusvaatimuksena

Kokoonpanoluokkaa tulisi pitää valmistusvaatimuksena, ei lopullisena merkintänä, joka lisätään piirilevyjen rakentamisen jälkeen. Jos vaaditaan luokkaa 3, valmistusprosessi saattaa vaatia perusteellisemman tarkastelun juotosliitoksista, komponenttien istuvuudesta, läpivientireikien täytöstä, piiloliitoksista, uudelleentyöstöhistoriasta ja -rekistereistä. Jos vaaditaan luokkaa 2, rakenne voi silti olla luotettava ja hyvin hallittu, mutta hyväksymiskriteerit ja todistusaineisto voivat olla erilaiset.

Selkeä luokka-arvio auttaa myös estämään ristiriitaisia ​​odotuksia hankinnan ja suunnittelun välillä. Hankinta voi keskittyä hintaan ja toimitukseen, kun taas suunnittelu voi edellyttää tiukkoja hyväksymistietoja. Tarjouspyynnön tulisi yhdistää molemmat tarpeet yhdeksi julkaisupaketiksi ennen kuin toimittaja alkaa suunnitella rakennusprojektia.

Kokoonpanoluokkaa tulisi pitää valmistusvaatimuksena, ei markkinointitarrana. Se vaikuttaa juotosliitosten arviointiin, komponenttien sijoittelun hyväksymiseen, tarkastusaikaan, uudelleenkäsittelyn tarkasteluun ja dokumentointiin. Jos tilauksessa ei mainita luokkaa, tehdas voi antaa tarjouksen vakiokokoonpano-oletusten perusteella, jotka eivät vastaa lopullista käyttötarkoitusta.

Luotettavuustaso ja tuoteriskien ero

Luokan 2 ja 3 tärkein ero on tuotteen luotettavuusodotus. Luokka 2 voi sopia tuotteille, joissa normaalin käytön luotettavuus on riittävä. Luokka 3 valitaan, kun kokoonpanon on tuettava vaativampia luotettavuusodotuksia, kriittisempiä toimintoja tai tiukempia asiakasvaatimuksia.

1. Määrittele tuotteen funktio: Määritä, ohjaako piirilevy turvallisuutta, virransyöttöä, tiedonsiirtoa, tunnistusta vai valvontaa.
2. Tarkista palveluympäristö: Ota huomioon tärinä, lämpötila, kosteus, käyttösuhde, mekaaninen rasitus ja kenttäpääsy.
3. Tarkista asiakasvirta alaspäin: Jotkut asiakkaat määrittävät luokan 3 yleisestä tuotekategoriasta riippumatta.
4. Vertaa vikakustannuksia: Edullinen kokoonpanopäätös voi tulla kalliiksi, jos vika johtaa kenttähuoltoon tai tuotteen takaisinvetoon.
5. Ilmoita luokka tarjouspyynnössä: Valitun luokan on oltava näkyvissä ennen tarjouksen ja tuotantosuunnittelun laatimista.

Tarkastus- ja hyväksyntäerot

Luokan 3 tarkastus on tyypillisesti vaativampi kuin luokan 2 tarkastus. Ero ei ole ainoastaan ​​pidempi tarkastusaika, vaan se vaikuttaa myös siihen, mikä on hyväksyttävää, miten tallenteet laaditaan ja miten uudelleentyöstöä valvotaan. Piilotetut juotokset, hienojakoiset komponentit, läpivientireikien juotostäyte ja mekaanisesti rasitetut komponentit saattavat vaatia tarkempaa tarkastelua luokan 3 projekteissa.

Tarkastusvaatimuksia ei pidä arvailla. Jos asiakas tarvitsee AOI-kuvia, röntgenkuvia, ensimmäisen artikkelin tarkastusta, toiminnallisten testien tietoja tai erän jäljitettävyyttä, nämä tiedot tulee sisällyttää tarjouspyyntöön.

Highleap suosittelee luokkien 2 ja 3 käsittelyä projektitason päätöksenä. Luokan muuttaminen SMT-asennuksen tai ensimmäisen artikkelin tarkastuksen jälkeen voi vaatia uudelleentarkastelua, lisätietueita tai jopa uudelleenrakentamista. Vakaa ja varhainen päätös pitää tarjouksen, läpimenoajan ja tuotantoreitin linjassa.

Kustannus- ja toimitusajan vaikutus

Luokan 3 kokoonpano voi lisätä kustannuksia ja toimitusaikaa, koska tilaus saattaa vaatia perusteellisempaa prosessin tarkastelua, enemmän tarkastuksia, enemmän dokumentaatiota, tiukempaa työn laadunvalvontaa ja lisäteknisiä kysymyksiä ennen julkaisua. Kustannusten nousu riippuu piirilevyn monimutkaisuudesta, komponenttityypistä, testin laajuudesta ja asiakkaan dokumentaatiovaatimuksista.

Luokan valintaan vaikuttavat kustannuserät

• Piirustusten, osaluettelon, kokoonpanomuistiinpanojen ja hyväksymisluokan suunnittelun tarkastusaika.
• Tarkastusaika hienojakoisille, piiloliitoksille, läpirei'ille ja käsinjuotetuille alueille.
• Dokumentaatio, kuten jäljitettävyyssertifikaatti, tarkastusraportti, jäljitettävyys tai ensiartikkelien tiedot.
• Uusintatyön valvonta ja lisätarkastus poikkeavien olosuhteiden varalta.
• Testilaitteiston käyttö, ohjelmointi tai asiakkaan määrittelemä toiminnallinen testaustuki.

Kurssivalinnan vaikuttamiin läpimenoaikoihin

Läpimenoaika voi pidentyä, kun projekti vaatii asiakkaan selvennyksiä, erikoiskomponentteja, tarkastuspöytäkirjoja, röntgenkuvausaikataulutusta tai ensimmäisen artikkelin hyväksyntää ennen jäljellä olevan määrän vapauttamista. Läpimenoaika voi pidentyä myös silloin, kun itse piirilevy on valmistettava tiukempien vaatimusten mukaisesti, kun tarkastusnäytteenottoa laajennetaan tai kun asiakkaan hyväksyntä vaaditaan ennen uudelleentyöstöä.

Nopeasti valmistuvissa projekteissa hyväksymisluokan tulisi olla yksi ensimmäisistä vahvistetuista tarjouspyyntökohteista. Nopea SMT-aikataulu on realistinen vain, jos osaluettelo, piirilevytiedostot, kokoonpanomuistiinpanot, tarkastusvaatimukset ja vaaditut tiedot ovat kaikki valmiina samaan aikaan.

Läpimenoaika voi pidentyä, jos projekti vaatii asiakkaan selvennyksiä, erikoiskomponentteja, tarkastuspöytäkirjoja, röntgenkuvausaikataulutusta tai ensimmäisen artikkelin hyväksyntää ennen jäljellä olevan määrän vapauttamista. Viiveen minimoimiseksi sisällytä ensimmäiseen tarjouspyyntöön hyväksymisluokka, dokumentaatiovaatimukset ja tarkastussuunnitelma.

Teollisuussovellukset kullekin luokalle

Pelkkä toimialan nimi ei määritä luokkaa. Jotkut teollisuustuotteet voivat käyttää luokkaa 2. Jotkut lääketieteelliset tai ilmailu- ja avaruusprojektit saattavat vaatia luokkaa 3 asiakkaan eritelmien mukaisesti. Laitteen omistajan, suunnitteluviranomaisen tai asiakkaan laatutiimin tulee määrittää luokka riskin ja vaatimusten perusteella.

Lääketieteellisten projektien osalta katso lääkinnällisten laitteiden piirilevyjen kokoonpano . Ilmailu- ja puolustusohjelmien osalta katso ilmailu- ja puolustusalan piirilevyjen kokoonpano.

Jos tuote kuuluu säänneltyyn tai asiakkaan ohjaamaan ohjelmaan, lopullisen luokkapäätöksen tulee noudattaa julkaistua piirustusta, sopimusta tai asiakkaan laatuvaatimusta. Toimittajan ei tule alentaa luokkaa kustannusten alentamiseksi, eikä ostajan tule nostaa luokkaa ymmärtämättä kustannus- ja aikatauluvaikutuksia.

Ylispesifikaatioiden ja alispesifikaatioiden riskit

Väärän luokan valitseminen voi aiheuttaa joko tarpeettomia kustannuksia tai kohtuuttoman riskin. Liian suuret vaatimukset voivat kuluttaa budjettia, pidentää toimitusaikaa ja vaatia tarkastustietoja, joita tuote ei tarvitse. Liian pienet vaatimukset voivat johtaa asiakkaan hylkäämiseen, uudelleentyöstöön, luotettavuusongelmiin tai vaikeuksiin todistaa, että rakenne täytti aiotut vaatimukset.

Ylispesifikaation riski

Ylispesifikaatio on yleistä, kun ostaja pyytää korkeinta luokkaa tarkastelematta tuotteen todellista toimintaa. Jos tuote ei tarvitse luokkaa 3, lisätarkastukset ja -dokumentaatio eivät välttämättä paranna liiketoiminnan tulosta. Parempi lähestymistapa on määritellä tuotteen riski, testaussuunnitelma ja hyväksymisvaatimus ennen luokan valitsemista.

Alispesifikaatioriski

Alispesifikaatio on vakavampi ongelma, kun asiakkaan vaatimustaso tai projektissa säädetyt vaatimukset edellyttävät luokkaa 3, mutta tarjouspyynnössä ei sitä mainita. Jos vaatimus lisätään kokoonpanon jälkeen, rakennelma saattaa vaatia lisätarkastuksia tai sitä ei välttämättä hyväksytä toteutetuksi. Se voi myös aiheuttaa sisäisiä viivästyksiä, koska laatutiimit, projektipäälliköt ja sopimusvalmistajat eivät enää työskentele samojen vaatimusten pohjalta.

Paras ennaltaehkäisy on yksinkertainen: sisällytä luokka piirustukseen, tilaukseen ja kokoonpanotarjouspyyntöön. Jos asiakas on epävarma, ilmoita molemmat vaihtoehdot ja vertaile tarkastuspakettia, toimitusaikaa ja projektin kokonaisriskiä.

Alispesifikaatio on vakavampi ongelma, kun asiakkaan vaatimusmäärittely tai projektisääntely edellyttää luokkaa 3, mutta tarjouspyynnössä ei sitä mainita. Jos vaatimus lisätään kokoonpanon jälkeen, rakennelma saattaa vaatia lisätarkastuksia tai sitä ei välttämättä hyväksytä toteutetuksi. Kokoonpanoluokka on päätettävä ennen tuotantoa.